アジア / 審決例・判例
シンガポールにおける特許に関する判例
2013年09月06日
このコンテンツを印刷する■概要
「模倣対策マニュアル シンガポール編（簡易版）」（2012年3月、日本貿易振興機構）第１章1.1.6では特許権の確保に関する著名判例が紹介され、第2章2.2.5では特許侵害に関する重要な判例が紹介されている。■詳細及び留意点
【詳細】
模倣対策マニュアル シンガポール編（簡易版）（2012年3月、日本貿易振興機構）第１章1.1.6、第2章2.2.5
（目次）
第１章 シンガポールにおける知的財産権の確保
1.1 特許権の確保
1.1.6 特許権の確保に関する著名判例 p.27
Peng Lian Trading Co 対 Contour Optik Inc 事件 p.27
Trek Technology (Singapore) Pte Ltd 対 FE Global Electronics Pte Ltd 事件 p.27
Dien Ghin Electronic (S) Pte Ltd 対 Khek Tai Ting 事件 p.27
Merck & Co, Inc 対 Pharmaforte Singapore Pte Ltd 事件 p.27
第2章 知的財産の管理
2.2 特許権
2.2.5 特許侵害に関する重要な判例 p.67
Main-Line Corporate Holdings 対 United Overseas Bank 社事件 p.67
Merck & Co 対 Pharmaforte Singapore 社事件 p.67
Bean Innovations 対 Flexon 社事件 p.68
FE Global Electronics 対 Trek Technology(シンガポール)社事件 p.68
Contour Optik 対 Pearl’s Optical 社事件 p.69
■ソース
・模倣対策マニュアル シンガポール編（簡易版）（2012年3月、日本貿易振興機構）https://www.globalipdb.inpit.go.jp/jpowp/wp-content/uploads/2013/09/1a888e0d4e8da846dd617f27ccbf9614.pdf
■本文書の作成者
一般財団法人比較法研究センター 清水利明■本文書の作成時期
2013.07.19