■ 全99件中、91～99件目を表示しています。
-
2014.08.08
シンガポールにおけるシリーズ（連続）商標シンガポールでは、シリーズ（連続）商標については、複数の商標見本（願書で商標態様を示す見本）であっても単一の出願とすることができる。ただし、各商標の主要な特徴が本質的に同一であり、各商標の相違点が本質的に識別力のない点におけるものであって、商標全体において本質的な商標の同一性に影響を与える要素を含んでいないことが要件である。
-
2014.04.18
ロシアにおける商標の識別力ロシア民法は第1483条第1項で商標の登録要件として識別力を要求しており、識別力のない商標は、原則として商標登録を受けることができない。商標の一部に識別力のない部分が含まれているときも商標登録を受けることができないが、当該部分が商標の主要部分ではなく、商標全体としては識別力を有する場合は、当該部分について権利不要求をすれば商標登録を受けることができる。
-
2014.03.28
台湾における商標法の紹介「台湾模倣対策マニュアル」（2013年3月、交流協会）一、（一）2.では、台湾商標法に関し、保護対象となる商標、登録要件、出願手続、更新手続、手数料等について、表やフローチャート等を用いて詳細に説明されている。六には、添付資料として手数料表や委任状のフォーム等が掲載されている。
-
2014.02.06
台湾における商標権侵害及びトレードドレス侵害に関する企業事例についての検討「商標とトレードドレスによる権利保護 台湾進出における知的財産戦略」（2013年3月、交流協会）Ａ．第五章では、台湾におけるトレードドレスの3件の企業事例を紹介している。パッケージ、店舗看板及び商品の型番に関する事例であり、その検討に基づく留意点も示されている。
-
2014.01.10
マレーシアにおける知的財産関連判決「マレーシア知的財産レポート 判例集」（2012年1月、ジェトロ・クアラルンプール）では、マレーシアにおける知的財産関連判例、具体的には、特許、意匠、商標、著作権に関する権利侵害、無効、並行輸入、提訴権、管轄権等が争われた事例について紹介されている。
-
2014.01.10
台湾における商標の類似について「商標とトレードドレスによる権利保護 台湾進出における知的財産戦略」（2013年3月、交流協会）Ａ．第三章では、台湾における商標の類否について説明されている。具体的には、台湾において登録を受けることができる商標の種類、商標の類否を判断する際の考慮要素等の説明に加え、外観・観念・称呼ごとの類似商標の例や判決事例が紹介されている。
-
2013.09.06
ロシアにおける商号の保護（本記事は、2017/7/18に更新しています。）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/13902/「模倣対策マニュアル ロシア編」（2012年3月、日本貿易振興機構）第1章第6節(1)では、ロシアにおける商号の保護について記載されている。ロシアでは「会社名」と「商号」の2つの保護が認められている。「会社名」は商業組織の名称であり、市場で法人を個別化するものと定義される（ロシア民法第1473(1)条）。一方、「商号」は法人又は個人事業主が取引、産業、他の企業との個別化のために使用する表示である。商号に識別力があり、特定の地域で知られている場合は商号権が発生し、権利者が1年間連続して使用しなかった場合に消滅する。
-
2013.09.06
ロシアにおける植物新品種の保護（本記事は、2017/7/18に更新しています。）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/13902/「模倣対策マニュアル ロシア編」（2012年3月、日本貿易振興機構）第1章第6節(4)では、ロシアにおける植物新品種に対する権利について記載されている。ロシアでは、新品種に係る知的財産権を取得するには、識別力、均一性、安定性（DUS基準）、新規性の基準に適合していなければならない。存続期間は30年間（ぶどう、装飾用の木、果実用の木の栽培又は林業用の品種（これらの系統を含む）の法的保護期間は35年）である。
-
2013.07.26
中国における商標の「識別力」（本記事は、2021/5/25に更新しています。）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/19908/「識別力」は商標登録の要件の一つであり、通常、識別力を有しない標章は、商標として登録できない。ただし、使用により識別力を有するに至った商標はこの限りではない。商標の識別力の有無を判断する際は、商標の標章自体（観念、称呼及び外観の構成）、商標の指定商品、指定商品の関連公衆の認知習慣、指定商品の所属業界の実際の使用状況などを総合的に考慮しなければならない（審査基準第2部分）。