新着情報

ホーム 新着情報
  • 2012.08.27

    • アジア
    • 統計
    • アーカイブ
    • 特許・実用新案
    • 意匠
    台湾における専利(特許、実用新案、意匠)出願の多い国外企業

    (本記事は、2017/9/26に更新しています。)
     URL:https://www.globalipdb.inpit.go.jp/statistics/14045/

    台湾における専利の出願件数の多い国外企業上位10位の推移を示す。

  • 2012.08.27

    • アジア
    • 統計
    • アーカイブ
    • 特許・実用新案
    • 意匠
    台湾における専利(特許、実用新案、意匠)出願の多い台湾国内企業

    (本記事は、2017/9/28に更新しています。)
     URL:https://www.globalipdb.inpit.go.jp/statistics/14055/

    台湾における専利の出願件数の多い台湾国内企業上位10位の推移を示す。

  • 2012.08.27

    • アジア
    • 統計
    • アーカイブ
    • 特許・実用新案
    • 意匠
    • 商標
    台湾登録件数の多い国

    (本記事は、2017/9/28に更新しています。)
     URL:https://www.globalipdb.inpit.go.jp/statistics/14066/

    台湾における各知的財産権の登録件数の多い国上位10位の推移を示す。

  • 2012.08.24

    • アジア
    • 統計
    • アーカイブ
    • 特許・実用新案
    • 意匠
    • 商標
    台湾出願件数の多い国

    (本記事は、2017/10/3に更新しています。)
     URL:https://www.globalipdb.inpit.go.jp/statistics/14069/

    台湾における各知的財産権の出願件数の多い国上位10位の推移を示す。

  • 2012.08.24

    • アジア
    • 統計
    • アーカイブ
    • 特許・実用新案
    • 意匠
    • 商標
    台湾登録件数

    (本記事は、2017/10/3に更新しています。)
     URL:https://www.globalipdb.inpit.go.jp/statistics/14073/

    台湾における各知的財産権の登録件数の推移について示す。

  • 2012.08.24

    • アジア
    • 統計
    • アーカイブ
    • 特許・実用新案
    • 意匠
    • 商標
    台湾出願件数

    (本記事は、2017/10/5に更新しています。)
     URL:https://www.globalipdb.inpit.go.jp/statistics/14075/

    台湾における各知的財産権の出願件数の推移について示す。

  • 2012.08.21

    • アジア
    • 審決例・判例
    • アーカイブ
    • その他参考情報
    • 特許・実用新案
    • 意匠
    • 商標
    • その他
    (中国)判例の調べ方―上海法院ウェブサイト

    (本記事は、2018/9/18に更新しています。)
     URL:https://www.globalipdb.inpit.go.jp/statistics/15840/

    中国の(知的財産事件を含む)判例検索に有用なウェブサイトとして、上海法院のウェブサイトがあります。誰でも無料でアクセス可能です。

  • 2012.08.21

    • アジア
    • 審判・訴訟実務
    • 審決例・判例
    • 商標
    (中国)文字商標の類否判断について

    三文字からなる文字商標は、三文字が完全に同一であり、配列順序のみが相違し、且つ連続する2文字が共通し、観念上で大きな区別がない場合、最初の文字が違っていても、外観が類似するとして、両文字商標は類似すると判断された。

  • 2012.08.21

    • アジア
    • 審判・訴訟実務
    • 審決例・判例
    • 特許・実用新案
    (中国)進歩性・当業者の技術常識に関する判断を示した事例

     発明の進歩性の判断について、同様の技術的課題に直面した際、当業者に最も近い先行技術を改良する動機を与え、請求項の発明に想到させると論理付けが可能であるかという観点から検討される。本件では、構成要件の一つである測定精度を維持又は向上させるために測定時に測定対象と画像取得装置との物理的距離を一定に維持することが当業者にとって技術常識であるとする証明がなく、技術常識に該当するとしても、測定中に使用する方法、設備、計算方法、選択する光源などの具体的な実施形態は、依然として発明全体に新規性や進歩性を具備させることが可能であるとして進歩性を否定した、特許庁審判部の審決と第一審判決を取り消した。

  • 2012.08.21

    • アジア
    • 出願実務
    • 特許・実用新案
    • 意匠
    (中国)応答期間の延長

    中国では、特許、実用新案及び意匠出願の手続きを行う際に守らなければならない期間が法定期間と指定期間とに分けられている。法定期間は専利法、実施細則で規定される期間(例えば、優先権主張期間、審査請求期間、登録料納付期間)であり、延長することができない。一方、指定期間は審査官や審判官が専利法、実施細則の規定に基づいて発行した通知書に指定された出願人が指定期間内に応答すべき期間(以下、「応答期間」とする)である。応答期間は、出願人の請求により延長することができる。