新興国等知財情報データバンク 公式サイト

日本とロシアの意匠出願における実体審査制度の有無に関する比較

■概要

日本における意匠出願の審査では、意匠登録のために方式審査と実体審査が行われる。ロシアにおいても、方式審査および実体審査が行われる。

■詳細及び留意点

日本における意匠出願の審査

　日本において意匠登録を受けるためには、願書、図面を含む出願書類が所定書式を満たしているかどうかの形式的な審査（方式審査）が行われた後、方式審査を通過した出願に対しては、審査官により意匠登録要件を満たしているかどうかの審査（実体審査）が行われる。実体審査において審査される内容は以下の通りである。

1. 物品の形状、模様もしくは色彩またはこれらの結合であって視覚を通じて美感を起こさせる意匠であること(第2条１項)
2. 工業上利用できる意匠であること（第3条1項柱書）
3. 新規性を有する意匠であること。（第3条1項各号）
4. 創作非容易性を有すること（第3条2項）

5. 先願意匠の一部と同一または類似の意匠でないこと（第3条の2）
6. 公序良俗違反でないこと（第5条1号）
7. 他人の業務に係る物品と混同を生じる恐れがないこと（第5条2号）
8. 物品の機能確保のために不可欠な形状のみからなる意匠でないこと（第5条3号）
9. 最先の出願であること（第9条）

条文等根拠：意匠法第16条，第17条

 

日本意匠法　第16条　審査官による審査

　特許庁長官は、審査官に意匠登録出願を審査させなければならない。

 

日本意匠法　第17条　拒絶の査定

　審査官は、意匠登録出願が次の各号のいずれかに該当するときは、その意匠登録出願について拒絶をすべき旨の査定をしなければならない。

一　その意匠登録出願に係る意匠が第3条、第3条の3、第5条、第8条、第9条第1項もしくは第2項、第10条第１項から第3項まで、第15条第１項において準用する特許法第38条または第68条第3項において準用する同法第25条の規定により意匠登録をすることができないものであるとき。

二　その意匠登録出願に係る意匠が条約の規定により意匠登録をすることができないものであるとき。

三　その意匠登録出願が第7条に規定する要件を満たしていないとき。

四　その意匠登録出願人がその意匠について意匠登録を受ける権利を有していないとき。

 

—————————————————————————————

ロシアにおける意匠出願の審査

ロシアにおける意匠登録手続きにおいては、まず方式要件（民法第1391条第1項）、補正の要件（要旨変更か否か）（民法第1384条第2項）または単一性の要件（民法第1384条第5項）に関する方式審査が行われ、方式審査を通過すると、実体審査が開始される。

実体審査では、新規性（民法第1352条第2項）、独創性（民法第1352条第3項）、不登録事由（民法第1352条5項および第1349条第4項第4号）等の登録要件に関する実体審査が行われる。

	日本	ロシア
実体審査 の有無	有	有

 

—————————————————————————–

 

新興国等知財情報データバンク 調査対象国、地域における実体審査制度については、下記のとおりである。

　　　　　　　　　　　　　実体審査制度に関する各国比較

国	実体審査の有無	実体審査における新規性審査の有無	実体審査における創作容易性審査の有無	評価書請求の有無
JP	有	有	有	無
BR	無	無	無	有
CN	無	無	無	有
HK	無	無	無	無
ID	有	有	無	無
IN	有	有	有	無
KR	有	有	有	無
MY	無	無	無	無
PH	無	無	無	有
RU	有	有	有	無
SG	無	無	無	無
TH	有	有	有	無
TW	有	有	有	無
VN	有	有	有	無

■本文書の作成者

日本技術貿易株式会社　IP総研

■本文書の作成時期

2015.03.10

■関連キーワード

• 意匠
• 実体審査
• 単一性
• RU-cm-2000
• 方式審査
• 実務者向け
• 制度比較
• RU：ロシア
• ロシア連邦
• 2001
• 9800