アジア / ライセンス・活用
知的財産のライセンスや活用に関する情報を掲載しています。
その他
その他
- 2013.09.20
- マレーシアにおける知的財産権侵害に対する行政措置の適用
「模倣対策マニュアル マレーシア編」（2013年3月、日本貿易振興機構）第1章第6節では、マレーシアにおける知的財産権侵害に対する行政措置を行う機関である国内取引・協同組合・消費者省（MDTCC）の執行部、マレーシア税関、内政省の役割についての紹介がされている。内政省は、取締実施機関である警察も管轄しており、警察（商業犯罪課）が管轄する関連法及び権限についても紹介されている。
- 2013.09.20
- ベトナムにおける知的財産権のエンフォースメント措置（水際対策）について
「模倣対策マニュアル ベトナム編」（2012年3月、日本貿易振興機構）第I章第4節3は、ベトナムにおける知的財産権のエンフォースメント措置（水際対策）について解説している。水際対策は、模倣品/侵害品がベトナムに輸入・輸出されることを阻止するために必要な介入的措置とみなされている。水際対策には、知的財産権の侵害疑義品を発見するための監視・監督と知的財産権侵害疑義品の通関停止があり、税関に対して水際対策の実施を要請するためには、知的財産権の保有者は税関総局（GDC）の調査監督部（ISD）に申立書を提出し、ベトナム全国の税関向けとするか特定の省の税関（COP）向けとするかを指定する。国境監視手続（p.27）と停止手続（p.28）のフロー図も記載されている。
- 2013.09.20
- ベトナムにおける商号の保護について
「模倣対策マニュアル ベトナム編」（2012年3月、日本貿易振興機構）第II章A.II第7節2は、ベトナムの商号保護について解説している。ベトナムにおける商号は、その名称を付した事業者を同一の営業分野・地域の他の事業者と識別するために営業活動上使用される組織・個人の名称であり、同一の営業分野・地域の他の事業者と識別できるものであることが求められる。商号保有者には、(1)営業目的での商号の使用、(2)他者に対する、商号の所有権を契約に基づく譲渡あるいは遺贈、(3)第三者による商号の権利侵害に対する損害賠償請求に係る権利が付与される。商号の法的保護は、関連地域（営業地域）及び営業分野において商号を適法に使用することにより取得され、登録手続を行う必要はない。他の知的財産権を侵害するおそれのある商号や会社登記は認められず、保護された商標を他の者が商号又はその一部として不正に使用すれば不正競争行為に該当することがある。
- 2013.09.20
- マレーシアにおける著作権及び関連権
「模倣対策マニュアル マレーシア編」（2013年3月、日本貿易振興機構）第2章第4節では、マレーシアにおける著作権の制度及び著作権に関連する法について紹介されている。具体的には、著作権の要件、届出制度、救済措置、刑事責任、光ディスク法、違法アップロード／ダウンロード、サービスプロバイダーの免責、ロゴの著作物性、著作権法の改正状況等について説明されている。
- 2013.09.20
- ベトナムにおける植物新品種保護について
「模倣対策マニュアル ベトナム編」（2012年3月、日本貿易振興機構）第II章A.II第7節1は、ベトナムの植物新品種保護について解説している。植物新品種の保護に関して、ベトナムでは先願主義を採用しており、(1)農業農村開発省（MARD）発行の植物属種の保護対象リストに記載されている、(2)区別できる、(3)均一である、(4)安定している等の条件を満たすことで保護が享受される。植物品種の権利（PVR）として、保護される新品種の生産・増殖等をする権利が認められ、保護期間は、樹木とブドウについては権利付与日から25年間、その他の新品種については20年間である。なお、ベトナムに居所、駐在員事務所又は植物品種の実際の営業・生産場所を有する出願人は、農業農村開発省（MARD）に直接又はベトナム国内の代理人を通じて出願することができる。
- 2013.05.14
- 台湾におけるインターネット上の著作権侵害とノーティス・アンド・テイクダウン
（本記事は、2019/5/14に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/license/17120/ 台湾では、インターネット上の著作権侵害行為について、インターネット・サービス・プロバイダ（以下、プロバイダ）は、ノーティス・アンド・テイクダウン手続により、ネット利用者の侵害行為について賠償責任を免れることができる。
- 2012.08.27
- インドにおける営業秘密に関する法制度と実務運用
インドには、営業秘密保護に関する制定法は存在しないが、営業秘密については、契約あるいはコモンローにおける衡平法に基づく保護が認められている。
- 2012.08.27
- インドにおけるロイヤルティ送金に関する法制度と実務運用の概要
（本記事は、2022/7/14に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/license/24067/ 従前のロイヤルティ支払いにおける料率の政府機関による事前承認制度は廃止されている。ロイヤルティ送金の際の現地法人の源泉税が変わるため、外国企業側にPAN（Permanent Account Number）の取得が推奨されている。移転価格税につき、日本・インド間では、事前協議制度（APA）が設けられておらず、不確定なリスクがある。