アジア / アーカイブ
既に内容を更新した記事があるものの、過去の情報として参照できる記事を掲載しています。
特許・実用新案
特許・実用新案
- 2023.08.29
- 韓国における知的財産基礎情報について
（本記事は、2025/3/13に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/laws/40719/ 「韓国知的財産基礎情報」（2023年1月、日本貿易振興機構ソウル事務所）では、韓国における知的財産に関連する法令、基礎情報（知財関連法、知財関係機関等）、統計情報（出願件数、外国出願件数、審査・審判処理件数、処理期間、登録件数等）、取締りおよび権利紛争状況、韓国特許庁の組織図等を紹介している。
- 2023.05.11
- 中国における進歩性（創造性）の審査基準（専利審査指南）に関する一般的な留意点（後編）
（本記事は、2024/10/24に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/40112/ 中国の審査基準（専利審査指南）のうち進歩性（創造性）に関する事項について、日本の審査基準と比較して留意すべき点を中心に前編・後編に分けて紹介する。ただし、本稿では、各技術分野に共通する一般的な事項についてのみ取扱うこととし、コンピュータソフトウエア、医薬品など、特定の技術分野に特有の審査基準については省略する。また、発明の認定・対比などについては、「中国における新規性の審査基準に関する一般的な留意点」を参照されたい。後編では、進歩性の具体的な判断、数値限定、選択発明について解説する。進歩性に関する法令等の記載個所、進歩性判断の基本的な考え方、用語の定義については「中国における進歩性（創造性）の審査基準（専利審査指南）に関する一般的な留意点（前編）」（https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/34480/）をご覧ください。
- 2023.04.18
- 中国における実用新案権の権利行使
（本記事は、2024/12/17に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/license/40329/ 中国において実用新案制度は、特許に比べて、審査スピードや権利化の容易さ等を理由に、主に中小企業を中心に利用されている。特許と実用新案はいずれも専利法の保護対象であり、権利行使の場面においても、特許と実用新案はさほど区別を有さない。以下では、特に実用新案権を中心に、侵害者に対する権利行使の手段等について紹介する。
- 2023.04.06
- 中国における明細書のサポート要件、および開示要件に関する無効審判事例
（本記事は、2024/11/21に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/judgment/40195/ 中国国家知識産権局（以下「知識産権局」という。）の専利復審委員会（現「复审和无效审理部」、日本の「審判部」に相当。以下「審判部」という。）合議体は、本特許明細書の記載は明瞭かつ十分に発明を開示しており、かつ請求項記載の発明は、明細書に支持されているため、本特許は、専利法第26条第3項および第4項のいずれの規定にも違反しておらず、審判請求人の無効理由は成立しない、と判断し、本特許権を維持する審決を下した（第8823号審決）。
- 2023.04.04
- 韓国における職務発明制度
（本記事は、2025/3/11に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/40698/ 韓国における職務発明制度は、従前（2006年9月2日以前）は特許法と発明振興法でそれぞれ規定されていたが、現在は発明振興法においてのみ規定されている。韓国に籍を置く会社は、韓国発明振興法に定められている規定により職務発明を管理する必要がある。2021年に発明振興法および発明振興法施行令の職務発明関連規程が改正されたので、それを反映させた関連法条文および留意事項を説明する。
- 2023.03.16
- シンガポールにおける知的財産法改正について
（本記事は、2025/2/20に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/laws/40610/ シンガポールの2022年改正知的財産法が施行され、これにより知的財産関連規則が改正された。本稿では、規則改正に伴う特許、商標、意匠、植物品種、地理的表示のプロセスの変更について解説する。
- 2023.02.16
- 中国における新規性の審査基準（専利審査指南）に関する一般的な留意点（前編）
（本記事は、2024/10/15に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/40072/ 中国の審査基準（専利審査指南）のうち新規性に関する事項について、日本の特許・実用新案審査基準と比較して留意すべき点を中心に紹介する。ただし、ここでは、各技術分野に共通する一般的な事項についてのみ取扱うこととし、コンピュータソフトウエア、医薬品など、特定の技術分野に特有の事項については省略する。本稿では、前編・後編に分けて専利審査基準の新規性の留意すべき点などを紹介する。前編では、法律や新規性に関する専利審査基準の記載箇所などの情報、新規性判断の基本的な考え方、請求項に記載された発明の認定、引用発明の認定について説明する。請求項に係る発明と引用発明との対比、特定の表現を有する請求項についての取扱い、その他の留意点については「中国における新規性の審査基準に関する一般的な留意点（後編）」（https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/33755/）をご覧ください。
- 2023.02.14
- インドにおける特許異議申立制度－付与前異議申立と付与後異議申立
（本記事は、2025/3/25に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/judgment/40759/ インド特許制度には、付与前と付与後の異議申立制度が設けられている。これらの異議申立制度の詳細は、インド特許法（以下、特許法）第25条に具体的に規定されている。なお、「利害関係人」の場合、特許法第64条に基づき特許の取消しを求めることができる。取消手続は、侵害の訴えに対する反訴として高裁に提訴することができる。
- 2023.02.09
- 韓国における審判制度概要
（本記事は、2024/12/12に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/judgment/40325/ 審判手続は、(1)審判請求、(2)方式審査、(3)本案審理、(4)審理終結通知、(5)審決の手順で進められる。特許審判院での審判は、(a)査定系（韓国語「결정계」決定系）と(b)当事者系に分けられる。ここでは、一般的な審判手続について説明する。
- 2023.01.05
- 台湾における専利（特許／実用新案／意匠）の査定と案件状態の調べ方－台湾経済部智慧財産局（TIPO）での専利査定または無効審判
（本記事は、2025/4/17に更新しています。） URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/etc/40911/ 台湾経済部智慧財産局の専利査定、案件状態または無効審判の結果、各専利出願のファイルヒストリーおよび特許・登録査定後の訂正や無効審判については、いずれも台湾経済部智慧財産局のウェブサイトで検索することができる。