アジア / 出願実務 | アーカイブ
シンガポールにおける特許審査迅速化の方法
2015年03月31日
このコンテンツを印刷する■概要
（本記事は、2019/10/17、2023/2/14に更新しています。）URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/17822/（2019.10.17）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/33773/（2023.2.14）
シンガポール特許出願、またはシンガポールに国内移行したPCT出願において、特許を早期に取得するためにはいくつかの方法がある。これらの方法について2014年2月14日に施行された改正特許法により導入された3種類の審査オプションに基づき説明する。
■詳細及び留意点
【詳細】
審査オプション（a）-シンガポール知的財産局での調査および審査-
審査オプション（a）において、出願人は、「出願日もしくは優先日から13ヶ月以内にシンガポール知的財産局（Intellectual Property Office of Singapore : IPOS）での調査を請求し、36ヶ月以内にIPOSでの審査を請求する」方法か、「出願日もしくは優先日から36ヶ月以内にIPOSでの調査と審査を同時に請求する」方法のいずれかを選択することができる。
審査オプション（a）において特許を早期に取得するための1つの方法は、特許審査ハイウェイ（PPH）により審査手続きを迅速化することである。
PPHは特許庁間で調査および審査結果を共有し、出願人が双方の国において、迅速かつ効率的な特許取得を可能にするプログラムである。
2014年11月1日よりIPOSは、グローバル特許審査ハイウェイ（Global Patent Prosecution Highway :GPPH）ネットワークに参加し、GPPH試行プログラムの参加特許庁となっている。GPPH試行プログラムに基づき、IPOSにおける特許出願に対する審査促進の請求を、その他のGPPH参加特許庁のいずれかにより発行された特許調査および審査結果または特許協力条約（PCT）に基づく国際調査や審査結果に依拠することにより行うことができる。
さらに、2015年1月6日時点において、IPOSは、中国国家知識産権局（State Intellectual Property Office : SIPO）、メキシコ工業所有権局（Instituto mexicano de la propiedad industrial : IMPI）、ドイツ特許商標庁（Das Deutsche Patent- und Markenamt : DPMA）および欧州特許庁（EPO）と特許審査ハイウェイ（Patent Prosecution Highway : PPH）試行プログラムを実施している。
一般的に、GPPHまたはPPH請求は、EPOとのPPH協定を例外として、他のGPPH参加特許庁または個々のPPH参加特許庁による特許調査および審査結果をIPOSに対して提出することが要求される。その結果において、認可可能あるいは特許可能と判断された少なくとも一つの請求項が存在する必要がある。出願されたシンガポール特許出願におけるすべての請求項は、他のGPPH参加特許庁または個々のPPH参加特許庁による特許調査および審査結果において認可可能あるいは特許可能と判断された一つ以上の請求項に十分に対応するかもしくは十分に対応するよう補正されなければならない。ここで請求項は、翻訳および請求項の形式による差異を考慮して、同一または類似の範囲を有する請求項である場合、もしくはその範囲が狭い場合には、当該請求項は請求項の対応要求事項を満たすものと見なされる。
なお認可可能あるいは特許可能な請求項と当該シンガポール特許出願の請求項の関連性を示す請求項の対応表が提出されなければならず、GPPHまたはPPH請求が提出されたシンガポール特許出願については審査が既に開始されていてはならない。
またEPOのPPH請求は一方的なものであり、これは、認可可能あるいは特許可能と判断された請求項を含むシンガポール特許出願の出願人が、EPOにおける審査迅速化を請求することを認めるものであるため、シンガポール特許出願の審査を迅速化するものではない。しかしながら、出願人は下記の審査オプション（b）および審査オプション（c）において議論される条件を条件として、EPOの調査および審査結果に依拠することができる。
審査オプション（b）-補充審査請求-
審査オプション（b）において、出願人は、出願日もしくは優先日から54ヶ月以内に、対応外国出願またはPCT出願の調査および実体審査の最終結果に依拠すること、または対応出願における特許付与証の認証謄本に依拠することにより、補充審査を請求する。請求と共に、出願人は、IPOSに対して所定書類を提出する必要があり、この書類には、対応外国出願またはPCT出願の調査および実体審査の最終結果、または対応外国出願における特許付与証の認証謄本が含まれる。
審査オプション（b）とその他2つのオプションとの主たる差異は、審査官が審査にあたり、新規性、進歩性および産業上の利用可能性について請求項を審査せず、これにより特許付与を促進するという点である。したがって、特許を認められるためには、出願人は、対応外国出願またはPCT出願の調査および実体審査の最終結果に、新規性、進歩性および産業上の利用可能性に関する異議がないことを確実にする必要がある。
対応外国出願における最終結果または特許付与証の認証謄本に加えて、現在のシンガポール出願における各請求項が、新規性、進歩性および産業上の利用可能性について審査された対応外国出願における少なくとも一つの請求項とどのように関連しているかを示す表をIPOSに提出しなければならない。また所定文書として提出された非英語文献の英語訳も提出する必要がある。
請求項に関しては、2つの請求項が同一である、または後の出願の請求項における限定が、先の出願の請求項における限定と同一またはその表現においてのみ先の出願の請求項における限定と異なるがその内容が異ならない場合に、請求項は当該他の請求項と関連することとなる。また2つ以上の請求項が1つの請求項に関連する場合もある。出願人は、請求項の関連要件とPPHに基づく請求項の対応要件とのわずかな差に留意する必要がある。
対応外国出願は、オーストラリア、カナダおよび欧州特許庁（EPO）（英語で出願されている場合）、日本、ニュージーランド、大韓民国、英国または米国における出願であって、出願されたシンガポール特許出願の発明と同一または実質的に同一の発明に関するもので、かつシンガポール特許出願における優先権主張の基礎となった出願、当該シンガポール出願を基礎として優先権主張した出願、またはシンガポール特許出願における優先権主張と同一の優先権主張をする出願である。対応出願はシンガポールの国内段階に移行したPCT出願と同一のPCT出願（優先権主張の対象ではない）から派生した、オーストラリア、カナダおよび欧州特許庁（EPO）（英語で出願されている場合）、日本、ニュージーランド、大韓民国、英国または米国の国内段階に移行した出願が含まれる。
審査オプション（c）-対応外国出願またはPCT出願の調査結果に基づく審査-
審査オプション（c）において、出願人は、出願日もしくは優先権日から36ヶ月以内に対応出願または対応PCT出願の調査結果に依拠して、IPOSに審査を請求する。
審査オプション（c）に基づき、対応PCT出願の国際調査報告書の写しまたは対応出願において発行された調査報告書の写しをIPOSに提出することにより審査を迅速化することができる。その後審査官は審査を行うに際して、提出された国際調査報告書または対応出願において発行された調査報告書を参照する。この審査オプション（c）では、さらなる調査報告書が発行されることはなく、意見通知書または最終審査報告書のみが審査官により発行される。
国際調査報告書の写しまたは対応外国出願において発行された調査報告書の写しには、知的財産局により提出を指示された場合のみ、依拠した調査報告書において引用されたすべての文献の写し、依拠した調査報告書で引用された非英語文献それぞれの特許ファミリーに対する引用リスト、依拠した調査報告書が英語で書かれていない場合は当該調査報告書の証明付き翻訳文、および提出したその他すべての非英語文献の証明付き翻訳文（Verified Translation）が添付されなければならない。
審査オプション（a）で議論されたGPPHおよびPPHは、EPOとのPPHを除き、要求される文書をIPOSに提出することにより、審査オプション（c）においても請求することができる。
■ソース
・シンガポール知的財産局ウェブサイトhttp://www.ipos.gov.sg ・シンガポール法務省ウェブサイト
http://www.mlaw.gov.sg
■本文書の作成者
Rodyk & Davidson LLP Lee Ai MingRodyk & Davidson LLP Chang Jian Ming
■協力
日本技術貿易株式会社 IP総研■本文書の作成時期
2015.01.12