アジア / 出願実務 | 審決例・判例 | アーカイブ
韓国でのクレームにおける用語の定義の参酌の運用
2014年01月14日
このコンテンツを印刷する■概要
（本記事は、2021/10/28に更新しています。）URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/application/21043/
「特許性判断におけるクレーム解釈に関する調査研究報告書」（2013年2月、知的財産研究所）II．５では、韓国でのクレーム中にある用語の定義の参酌の運用について、審査指針や審決例等を示した上で紹介されている。
■詳細及び留意点
【詳細】
特許性判断におけるクレーム解釈に関する調査研究報告書（2013年2月、知的財産研究所）II．５
（目次）
II． 明細書中における用語の定義の参酌
５． 韓国の運用について p.15
（１） 概要 p.15
（２） 審査指針 p.16
（３） 審判決例 p.17
（４） 質問票・ヒアリング調査 p.18
資料編
資料I 各国の関連する法令・審査基準抜粋
資料５ 韓国の審査指針書
明細書中における用語の定義の参酌 p.245
資料II 審判決の内容
明細書中における用語の定義の参酌 p.292
資料IV 質問票・ヒアリングの内容
明細書中における用語の定義の参酌
（韓国について） p.314
■ソース
・特許性判断におけるクレーム解釈に関する調査研究報告書（2013年2月、知的財産研究所）https://www.globalipdb.inpit.go.jp/jpowp/wp-content/uploads/2014/01/9677c19c55555e07030686b3b781f6b6.pdf
■本文書の作成者
一般財団法人比較法研究センター 市政梓■本文書の作成時期
2013.11.24