新興国等知財情報データバンク 公式サイト

■ 全3件中、1～3件目を表示しています。

• 2013.01.08

  • アジア
  • 審決例・判例
  • アーカイブ
  • その他参考情報
  • 特許・実用新案
  • 意匠
  • 商標
  • その他
  
  中国最高人民法院の判決の調べ方

  （本記事は、2017/8/10、2020/6/30に更新しています。）
  　URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/precedent/13981/（2017/8/10）
  　　　　https://www.globalipdb.inpit.go.jp/precedent/19272/（2020/6/30）

  中国最高人民法院の判決を調べるにはいくつか方法はあるが、いずれも十分とはいえないので、様々な方法により調査する必要がある。最高人民法院の判決を含め、全国の人民法院が下した判決が掲載されている中国最高人民法院内にある中国知識産権裁判文書ネット（http://ipr.court.gov.cn）や、その他の無料・有料のインターネット・サービスを利用することが考えられる。

• 2012.07.30

  • アジア
  • 審決例・判例
  • その他参考情報
  • 特許・実用新案
  • 意匠
  • 商標
  • その他
  
  （中国）判例の調べ方―北京法院ウェブサイト

  中国の（知的財産事件を含む）判例検索に有用なウェブサイトとして、北京法院のウェブサイトがあります。誰でも無料でアクセス可能です。

• 2012.07.30

  • アジア
  • 審判・訴訟実務
  • 審決例・判例
  • 特許・実用新案
  
  （中国）「enclosure」のようないくつかの訳語が考えられる用語を含む技術文献の翻訳に際し、原文の技術的理解が不十分であったと考えられる事例

  ATMに関する技術文献における「enclosure」を、利用者が入る囲いと考えて、中国語で「亭子」と翻訳することも考えられるが、文献全体からその技術的意味を考えると、この囲いがATMの保守をする者のみが入ることのできるセキュリティ確保のための箱であるような場合には、この「enclosure」に対する訳語としては中国語で「封閉体」又は「外殻」が妥当である。技術文献を翻訳する際には、その文章の技術的意味を良く考えて翻訳するべきである。