■ 全10件中、1～10件目を表示しています。
-
2014.10.01
インドネシアにおける意匠登録制度及びその運用実態「ASEAN諸国の意匠登録制度及びその運用実態に関する調査研究」（2013年2月、日本国際知的財産保護協会）Ⅱ-3では、インドネシアにおける意匠関連の法令等の整備状況、意匠出願及び意匠登録に関する統計情報、意匠登録制度の枠組み、審査業務内容、意匠制度の運用等に関するその他情報等が説明され、参考文献も紹介されている。また、意匠権に関わる判例についても紹介されている。
-
2013.09.06
ロシアにおける無方式の権利（営業秘密の保護と不正競争行為への対処法）（本記事は、2017/7/25に更新しています。）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/license/13918/「模倣対策マニュアル ロシア編」（2012年3月、日本貿易振興機構）第1章第7節では、ロシアにおける無方式の権利に関して、営業秘密として保護され得るデータ（情報）や、営業秘密として保護されるための要件、営業秘密に対する権利の移転及びライセンス、不正競争に該当し得る行為、通常の商標登録と不正なものとの区別基準、商標不法占有者やその他の不公正な商標権者に対抗する方法等について説明されている。「我が国企業の新興国への事業展開に伴う知的財産権のライセンス及び秘密管理等に関する調査研究報告書」（2012年2月、一般財団法人知的財産研究所）III．３．（３）でも、ロシアにおける（営業）秘密管理に関する法制度、営業秘密として保護されるための要件、侵害に対する救済手段の説明、（営業）秘密管理関連の判例の紹介等がなされている。
-
2013.01.08
中国最高人民法院の判決の調べ方（本記事は、2017/8/10、2020/6/30に更新しています。）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/precedent/13981/（2017/8/10）
https://www.globalipdb.inpit.go.jp/precedent/19272/（2020/6/30）中国最高人民法院の判決を調べるにはいくつか方法はあるが、いずれも十分とはいえないので、様々な方法により調査する必要がある。最高人民法院の判決を含め、全国の人民法院が下した判決が掲載されている中国最高人民法院内にある中国知識産権裁判文書ネット（http://ipr.court.gov.cn）や、その他の無料・有料のインターネット・サービスを利用することが考えられる。
-
2012.08.21
（中国）判例の調べ方―上海法院ウェブサイト（本記事は、2018/9/18に更新しています。）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/statistics/15840/中国の（知的財産事件を含む）判例検索に有用なウェブサイトとして、上海法院のウェブサイトがあります。誰でも無料でアクセス可能です。
-
2012.08.21
（台湾）判例の調べ方―台湾司法院ウェブサイト（本記事は、2017/8/24、2020/11/26に更新しています。）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/judgment/14010/（2017/8/24）
https://www.globalipdb.inpit.go.jp/judgment/19586/（2020/11/26）台湾司法院のウェブサイトで下記の裁判所が有する知的財産事件の判例を検索することができます：
(1)地方裁判所（中国語「地方法院」）、
(2)知的財産裁判所（中国語「智慧財産法院」）、
(3)最高裁判所/最高行政裁判所（中国語「最高法院/最高行政法院」）。
これらのサイトは、誰でも無料でアクセス可能です。 -
2012.08.09
（中国）訳語の順序等を間違えるようなケアレスミスに基づく誤訳の事例翻訳において、例えば、「○○○から×××へ」というような語順が問題となる文型において、語順を間違えて「×××から○○○へ」と訳してしまうようなケアレスミスや、用語の直訳から「多孔構造」を「多芯構造」と訳してしまうようなケアレスミスが発生し得る。翻訳においてはケアレスミスにも十分に注意する必要がある。
-
2012.08.09
韓国の判例の調べ方（本記事は、2017/7/6に更新しています。）
URL：https://www.globalipdb.inpit.go.jp/precedent/13872/韓国の判例を最も便利に検索できるウェブサイトは、総合法律情報
（http://glaw.scourt.go.kr/）です。地方法院、高等法院、特許法院、大法院等の判例を調べられ、誰でも無料でアクセス可能です。ただし、検索は韓国語による検索のみ可能です。 -
2012.07.30
（中国）判例の調べ方―北京法院ウェブサイト中国の（知的財産事件を含む）判例検索に有用なウェブサイトとして、北京法院のウェブサイトがあります。誰でも無料でアクセス可能です。
-
2012.07.30
（中国）図面のみに開示された特徴を請求項に追加したことが新規事項の追加に該当すると判断され、特許権の一部が無効とされた事例出願人は、分割出願の中間処理で、親出願の明細書（図面）に基づいて、図面の開示から読み取れる特徴を請求項に追加したところ、当該請求項の追加は原明細書及び特許請求の範囲に記載されている範囲を超え、新規事項の追加に該当すると判断された。
-
2012.07.30
（中国）PCT出願の国内段階移行時に発生した誤訳が原因で、特許権が無効となった事例出願人は、PCT出願書類の「welded by chemical bonding」、「welded together chemically」（日本語訳「化学的連結によって・・・接着」、「化学的に接着」）を国内段階で中国語に翻訳する過程で、誤って、クレーム及び明細書に「化学接着剤によって・・・接着」（中国語「化学粘合剤粘接」）と記載してしまった。中間処理時に、PCT出願書類に合わせるように請求項１に「化学的連結によって・・・接着」（中国語「化学連接粘接」）という限定を加える補正を行って権利化されたが、請求項１の補正は明細書中の「化学接着剤によって・・・接着」という記載範囲を超え、また、明細書中の「化学接着剤によって・・・接着」がPCT出願の原文「welded by chemical bonding」、「welded together chemically」を超えるものとされ、特許は無効とされた。